Уголовная ответственность несовершеннолетний дача взятки

Уголовная ответственность несовершеннолетний дача взятки

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по уголовным делам Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления. Обсудив результаты обобщения судебной практики по делам о взяточничестве, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда. Обратить внимание судов, что взяточничество является наиболее опасным проявлением коррупции, поскольку подрывает принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости, сдерживает экономическое развитие, составляет угрозу моральным устоям общества. Поэтому задачей судов является обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовных дел о взяточничестве, правильная юридическая оценка содеянного, выявление причин и условий, способствовавших совершению коррупционных правонарушений. Судам необходимо иметь в виду, что субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, признанное таковым в соответствии с ч.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения , может быть освобождено от ответственности.

Провокация граждан к даче взятки

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сулайманова Назгуль Назарбековна. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Кыргызской Республики : Дис.

Квалифицирующие признаки взятки-вознаграждения, взятки-подкупа, получения взятки за предоставление должности и вымогательства взятки Введение к работе Актуальность темы исследования.

Новый Уголовный кодекс Кыргызской Республики, принятый в году и вступивший в действие с 1 января года, внес значительные изменения в рассмотрение должностных преступлений. По-новому решив проблему ответственности за должностные преступления, законодатель отдельно установил ответственность должностных лиц, посягающих на интересы государственной службы, и лиц, выполняющих управленческие функции на негосударственных предприятиях и организациях, и, таким образом, разделив государственный и коммерческий секторы.

Так, по вопросам ответственности за взяточничество уголовное законодательство Кыргызской Республики отличается своеобразием как по сравнению с ранее действовавшим, так и по сравнению с новым уголовным законодательством других стран-участниц СНГ.

Впервые законодатель установил уголовную ответственность за коррупцию, взятку-вознаграждение, взятку-подкуп, получение взятки за предоставление должности и вымогательство взятки. Особо остро высвечивается проблема коррупции, четкое определение которой на сегодняшний день представляет определенную сложность. Хотя в ст. В научной литературе проблема ответственности за взяточничество изучалась многими авторами. Теоретическому осмыслению различных аспектов этой проблемы посвящены исследования Ю.

Афиногенова, А. Агыбаева, СВ. Бакланова, Б. Волженкина, А. Горелик, С. Закутского, Б. Здравомыслова, Н. Дурманова, Н. Кучерявого, В. Кириченко, А. Квициния, М. Лысова, Ю. Ляпунова, В. Мельниковой, О. Оспинникова, Ш. Папиашвили, А. Сахарова, А. Светлова, Л.

Сыдыковой, П. Яни и многих других. Определенный вклад в развитие отдельных направлений в изучении данной. Акутаева, Б. Волкова, У.

Джекебаева, И. Каиржанова, А. Исаева, В. Лунева, Б. Никифорова, Г. Тленчиевой, A. Яковлева и др. Все исследования имеют неоценимое значение для дальнейшего совершенствования законодательства и практики применения норм о взяточничестве. Однако современные реалии, изменения в общественной жизни страны диктуют и новые подходы к изучению многих спорных вопросов по квалификации взяточничества.

Это становится еще более актуальным, если. Также необходимо отметить, что с принятием нового уголовного законодательства Кыргызской Республики некоторые аспекты рассматриваемой темы исследования еще недостаточно изучены, что и вызывает определенные трудности в практике применения нового Уголовного кодекса. Указанные обстоятельства требуют теоретического осмысления данной проблемы, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение и анализ правовой регламентации норм, предусматривающих ответственность за взяточничество, и практики применения этих норм в Кыргызской Республике.

Методологическая основа и методика исследования. Исследование основывается на концептуальных положениях уголовного права, уголовно-процессуального права, криминологи.

При проведении исследования использовались частно-научные методы сравнительного правоведения, системно-структурного анализа, а также логико-юридический, историко-правовой, конкретно-социологический методы анализа.

Источниками информации послужили не только законодательные акты в области уголовного права, принятые в ходе правовой реформы в Кыргызской Республике, но и уголовное законодательство других республик СНГ и некоторых зарубежных государств. Кроме того, при проведении сравнительно-правового анализа базовыми источниками стали ранее действующее законодательство и Модельный Уголовный кодекс, разработанный Межпарламентской Ассамблеей для стран-участниц СНГ.

В процессе научного исследования также подверглись анализу данные уголовной статистики Кыргызской Республики как за годы, предшествовавшие принятию нового Кодекса, так и за время его действия. Параллельно с этим была проанализирована практика судов Кыргызской Республики по применению составов преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество.

При изучении судебной практики было проведено анкетирование уголовных дел, рассмотренных судами Кыргызской Республики, и проанализированы уголовных дел в том числе рассмотренных судами Кыргызской Республики как до принятия нового Уголовного кодекса Кыргызской Республики, так и после его принятия и данные Судебного департамента Кыргызской Республики Ф-1, Ф-1А, Ф-9 за период с по годы.

Обосновывается вывод о том, что родовым объектом взяточничества является система общественных отношений, обеспечивающая нормальную деятельность аппарата управления в лице государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, органов местного самоуправления. Рассматривая вопрос о соотношении коррупции и взяточничества, автор приходит к выводу о том, что коррупция и взяточничество - это не тождественные понятия.

Взяточничество является лишь одной из форм проявления коррупции. В свою очередь, нельзя отождествлять коррупцию и взяточничество, видеть в них идентичные понятия, взаимозаменять их. Обосновывается правильный подход законодателя Кыргызской Республики к разделению взяточничества на такие составы, как взятка-вознаграждение, взятка-подкуп, получение взятки за предоставление должности и вымогательство взятки.

Предлагается рассматривать состав получения взятки за предоставление должности независимо от того, были действия должностного лица обусловлены взяткой или нет. Диспозицию ст. В ранее действовавшем Уголовном кодексе Кирг. ССР г. В работе обосновывается выделение вымогательства взятки в самостоятельный состав преступления по Уголовному кодексу Кыргызской Республики г. Вымогательство следует рассматривать как один из способов получения взятки должностным лицом за определенное поведение.

Предлагается признать лицо потерпевшим в случае обнаружения факта вымогательства взятки со стороны должностного лица, если он добровольно заявил об этом в правоохранительные органы до передачи взятки. Таким образом, он, как потерпевший, будет иметь право в обязательном порядке на возвращение переданных в качестве взятки материальных ценностей.

Обосновывается положение, согласно которому предмет взятки должен носить обязательно имущественный характер. Нематериальное благо не может рассматриваться в качестве предмета взятки.

Обосновывается правильность подхода законодателя Кыргызской Республики, к определению понятия должностного лица: в Уголовном кодексе наравне с должностными лицами, выполняющими административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функций рассматривается еще одна группа должностных лиц, которая характеризуется выполнением контрольно-ревизионных функций. Данное дополнение в понятие должностного лица является вполне оправданным, так как происходит конкретизация функций, выполняемых должностными лицами, что, в свою очередь, исключает возможность их расширительного толкования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на уровне специального монографического исследования рассмотрены проблемы правовой регламентации и практики применения норм уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество после принятия нового Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Так, в Уголовном кодексе Кыргызской Республики предусмотрено пять составов взяточничества: взятка-вознаграждение, взятка-подкуп, получение взятки за предоставление должности, вымогательство взятки и дача взятки. В работе предлагается теоретическое обоснование внесенных изменений. Автор предлагает новые подходы к решению ряда дискуссионных вопросов. Анализируются новые квалифицирующие обстоятельства состава взяточничества.

Впервые проведен анализ судебной практики в Кыргызской Республике после принятия нового уголовного законодательства. В диссертации содержится ряд новых предложений, направленных на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства ответственности за взяточничество и практики его применения, - конкретизация объекта взяточничества, определение неоднократности для составов взяточничества и др.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы:. Основные положения диссертации могут быть использованы также и в ходе дальнейших исследований в области применения статей о взяточничестве. Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли свое отражение в 9 научных статьях. Основные выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета.

Кроме того, материалы диссертации излагались автором при чтении лекций в Учебном центре для судей Кыргызской Республики.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и анкеты. Общий объем диссертации составляет страницы. Изменения в социальной, политической и экономической областях Кыргызской Республики повлекли за собой изменения в общих подходах по защите прав и свобод человека.

Появились новые виды преступлений, которые посягают на права человека, его достойное существование. Одним из таких деяний являются незаконные действия должностных лиц, бюрократизм и злоупотребления, наносящие вред законным интересам граждан. Наиболее опасным проявлением в сфере нарушения прав граждан является коррупция - то есть продажность и подкуп государственных служащих. Разного рода незаконные услуги, протекционизм со стороны государственных служащих в целях получения дохода за счет общества для себя, своих родственников, соплеменников наносят вред, подрывают как политические, так и экономические устои государства.

О существовании в нашей стране коррупции знают все. Неоднократно заявлялось, что с коррупцией у нас ведется ожесточенная борьба, однако ощутимых результатов пока не видно. Не вызывает сомнений то, что некоторые публичные выступления в печати и других средствах массовой информации о коррупционированности должностных лиц государственных органов вызываются одной лишь политической борьбой.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Какая статья УК РФ за дачу взятки должностному лицу?

Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки. Международные документы и действующее законодательство Российской Федерации в области противодействия коррупции, криминализации обещания дачи взятки или получения взятки, предложения дачи взятки или получения взятки. Российская Федерация реализует принятые обязательства во исполнение конвенций Организации Объединенных Наций, Конвенции Организации экономического сотрудничества и развития по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок, рекомендаций Совета Европы и других международных организаций. Сложившиеся на международном уровне антикоррупционные стандарты государственного управления распространяются на различные сферы правового регулирования, одной из которых является ответственность за коррупционные правонарушения. Анализ международного опыта показывает, что на сегодняшний день широкое распространение получил подход, в соответствии с которым меры уголовной ответственности применяются не только за получение и дачу взятки, но и за обещание и предложение взятки, а также за просьбу о даче взятки и согласие ее принять. Также УК РФ дополнен нормой, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве статья Кроме того, статьи , , УК РФ дополнены новыми отягчающими обстоятельствами, в большей мере дифференцирована ответственность в зависимости от размера взятки.

Прокуратура информирует

Главная Интернет-приемная Новости Контакты. Совет депутатов. Уголовная ответственность за коррупционные преступления. Приняты меры по предупреждению самоубийств несовершеннолетних. Изменен порядок исчисления срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению. Надзор за законностью нормативных правовых актов органов местного самоуправления О результатах надзорной деятельности Мценской межрайонной прокуратуры в сфере противодействия незаконной миграции Вступил в законную силу обвинительный приговор Мценского районного суда по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Севастополь, с. Верхнесадовое, ул. Севастопольская, С 15 июля года в Уголовный кодекс РФ введена новая статья

Под коррупцией понимается моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами.

Багаутдинов Флер Нуретдинович, судья Конституционного суда Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор. Начнем с того, что взятка может быть дана при различных обстоятельствах. Ситуация, как правило, может развиваться по двум сценариям.

Уголовная ответственность за коррупционные правонарушения

Взятка представляет собой принимаемые должностным лицом материальные ценности предметы, деньги , услуги, иная имущественная выгода за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо не могло или не должно было совершить в силу своего служебного положения. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. Квалифицированные составы ст.

Во исполнение пунктов 1. N , направляем для ознакомления Памятку федеральному государственному гражданскому служащему Министерства финансов Российской Федерации и Памятку об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, подготовленные Департаментом проектного управления и развития персонала.

Исполнение приказа или распоряжения

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Вступил в силу с 1 сентября года согласно Закону Азербайджанской Республики от 26 мая г. Общая часть. Раздел I.

Дача взятки должностному лицу УК РФ

Такое явление, как взяточничество, влечет уголовную ответственность для того, кто брал деньги, и для того, кто их давал. А если при этом еще был задействован посредник, то и для него предусмотрена отдельная статья. Согласно Уголовному кодексу РФ дача взятки становится преступлением только тогда, когда деньги принимает должностное лицо. Так что давать деньги нельзя ни российским чиновникам, ни их иностранным коллегам. Однако чтобы речь зашла о полноценном наказании, преступление должно быть окончено. Это означает, что взяткодатель должен передать деньги, а взяткополучатель их осмысленно принять. Если деньги были подкинуты в вещи лица, оставлены у него дома или в кабинете, то преступление не засчитывается как оконченное.

Ответственность за дачу взятки предусмотрена ст УК РФ. Вместе с тем, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно Ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в.

Уголовный кодекс дача взятки

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ

Коррупция — злоупотребление должностным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп, а также любое злоупотребление должностными обязанностями с целью извлечения выгод, преимуществ как для себя, так и для третьих лиц. В России коррупция до сих пор не устранена, это опасное социальное явление, которое предусматривает уголовную ответственность. За дачу взятки согласно ст.

Понятие соучастия в уголовном правонарушении Статья Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения Статья Уголовное законодательство Республики Казахстан Статья 2. Ответственность за уголовные правонарушения, совершенные с двумя формами вины Статья

Памятка для граждан по противодействию коррупции

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сулайманова Назгуль Назарбековна.

Изображения Включить Выключить. Выберите шрифт: С засечками Без засечек. Интервал между буквами Кернинг : Стандартный Средний Большой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Коррупция. Взятка. Ст. 290 УК РФ, ст.291 УК РФ.
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Онуфрий

    судя по рейтингу можно брать

  2. Мариан

    Очень хорошая мысль

  3. Злата

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Дарья

    Браво, мне кажется это отличная идея

  5. Варлаам

    супер пупер

  6. lietoycul

    По поводу ваших мыслей чувствую с вами полную солидарность, очень хочу увидить Ваше более расширенное мнение об этом

  7. Лиана

    Говорить по этому вопросу можно долго.

  8. neicurregun74

    А вот давайте поспорим я другого мнения хотя статья понравилась.