Ст 123 фз об исполнительном производстве

Ст 123 фз об исполнительном производстве

В соответствии со ст. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК России предусмотрена ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа. Утрата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем влечет за собой нарушение указанных прав и интересов и означает совершение судебным приставом-исполнителем дисциплинарного проступка. Кроме того, ст. В соответствии с ч.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Европейским судом по правам человека ранее отмечалось, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Вместе с тем, несмотря на то, что право на исполнение решения суда в широком смысле является частью судебного разбирательства, российское законодательство не дает оснований для отождествления понятий судопроизводства и исполнительного производства.

Ответственность судебного пристава-исполнителя за утерю исполнительного листа

Чита, ул. Чите Найданова П. В судебном заседании представители заявителя полностью поддержали свои уточненные требования на основании доводов изложенных в заявлении, уточнении и дополнительных пояснениях.

Представитель службы судебных приставов в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Представители должника в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Заслушав доводы представителей участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены ч.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными ч.

Согласно ч. Согласно статье 2 Федерального закона от В силу ч. Частью 1 ст. Статьей 64 Закона об исполнительном производстве определено, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе В статье 64 указанного Закона приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве предоставляет право судебному приставу исполнителю самостоятельно организовывать исполнение исполнительного документа в соответствии с правами, предоставленными ему Законом об исполнительном производстве, применительно к каждому конкретному случаю. Действующее законодательство не содержит обязательного перечня мер, которые должен принять судебный пристав по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о признании незаконными действий по снятию с учета, автокрана КСБ. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от Постановлением апелляционной инстанции от В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В мотивированном решении суда от Однако таких действий добровольно не предпринимал. По пункту 1 заявленных требований: о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОССП по г. Как следует из материалов дела, и указано судом ранее Однако, в дальнейшем заявителем при ознакомлении с материалами исполнительного производства Поскольку в силу п.

Чита Найданова П. Сам факт нарушения п. Учитывая вышеизложенное, и тот факт, что взыскатель не был надлежащим образом информирован до Таким образом, срок обжалования бездействия именно старшего судебного пристава Центрального РОСП по г. Представители должника и судебный пристав-исполнитель в восстановлении срока не возражали. После получения заявления и исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Цыбенов Б. Однако, в нарушение п.

Чита, имеется постановление, датированное той же датой Однако по мнению суда, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что под описками опечатками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Вносимые изменения не должны касаться существа, то есть не может быть изменена норма права, на основании, которой устанавливается какое-либо требование судебного пристава-исполнителя к должнику, в частности на основании которых установлен срок для исполнения пп. Таким образом, под видом исправления описки фактически судебным приставом исполнителем Цыбеновым Б.

На основании изложенного, по мнению суда действия судебного пристава-исполнителя Цыбенова Б. Таким образом, поскольку непосредственно сам должник не был уведомлен о требовании немедленного восстановления регистрационного учета автокранов, то это могло позволить ему своевременно не исполнять постановление о возбуждении исполнительного производства от В соответствии с п. Как подтверждается актом об ознакомлении с материалами исполнительного производства от Таким образом, взыскателем не пропущен срок обжалования и бездействия судебным-приставом исполнителем Цыбеновым Б.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства предпринимателю не вручена и до настоящего времени. После получения от судебного пристава-исполнителя Цыбенова Б. Не получив ответа в установленный п. Чита Найданову П. Поскольку предприниматель не располагал и не располагает в настоящее время информацией о дате получения старшим судебным приставом Центрального РОССП по г. Чита Найдановым П. После ознакомления Чита взыскатель выяснил, что жалобы в материалах исполнительного производства отсутствуют, что подтверждается актом от Однако, они представлены Центральным РОССП в материалы дела что позволяет сделать вывод, что они были переданы Управлением федеральной службы судебных приставов, что обязывало старшего судебного пристава Найданова П.

Однако, определить дату передачи жалоб предпринимателя из вышестоящей организации непосредственно старшему судебному приставу исполнителю Центральным РОССП Найданову П. Таким образом, в данной части предприниматель не мог и не может до сих пор определить должностное лицо по чьей вине его жалобы не были вообще рассмотрены в предусмотренный п.

Срок же обжалования действий именно судебного пристава - исполнителя Цыбенова Б. Как указывает заявитель, при ознакомлении с материалами дела Не оспаривая право судебного пристава присутствовать в Ростехнадзоре при осуществлении его сотрудниками любых действий, тем не менее заявитель считает, что в результате таких просмотров не должны оформляться какие-либо процессуальные документы исполнительно производства.

Суд соглашается с данной позицией поскольку также право взыскателя участвовать в совершении исполнительных действий п. Таким образом, судебный пристав -исполнитель Цыбенов Б. Что касается самого акта о совершении исполнительных действий, то в соответствии с пунктом 5. В соответствии с законодательством сам акт совершения исполнительных действий не может быть признан недействительным, поскольку сам по себе не может быть отнесен к категории ненормативных правовых актов, так как он не устанавливает изменяет, отменяет права и обязанности сторон исполнительного производства и не носит властно-распорядительного характера, однако у взыскателя имелось право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя Цыбенова Б.

О том, что акт об исполнительных действиях от Таким образом, учитывая, что о составлении судебным -исполнителем Цыбеновым Б. Актом об ознакомлении с исполнительным производством от Таким образом, взыскатель был не информирован о вынесении вышеназванного постановления от Как следует из оглавления ходатайства должника от Таким образом, поскольку в ходатайстве должника от Кроме того, за время исполнительного производства с целью установления факта уклонения должника от исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель Цыбенов Б.

Москва , как не обратился в отдел правового обеспечения своего ведомства для оценки законности действий должника по выбранному им способу восстановления регистрационного учета автокранов, в связи с чем взыскатель вынужден был предпринимать действия по судебному оспариванию избранного должником способа восстановления регистрационного учета.

Как было указано ранее взыскатель предъявлял в порядке подчиненности 2 две жалобы от Однако, несмотря на требования исполнительного листа о немедленном исполнении, лишь Вместе с тем, начиная с Согласно ст.

По пункту 9 заявленных требований: о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Цыбенова Б. После оставления Четвертым арбитражным апелляционным судом решения суда первой инстанции без изменения, Ростехнадзор представил судебному приставу-исполнителю Цыбенову Б. Уже Именно поэтому, Таким образом, решение суда до сих пор не исполнено, а исполнительное производство находится в стадии производства.

Факт окончания исполнительного производства, отмены старшим судебным приставом ОСП оспариваемых постановлений, внесение исправлений в постановление не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как на момент обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных постановлений права и законные интересы взыскателя были нарушены, что подтверждается правовой позиций, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от На основании всего изложенного, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, и их обоснованность и правомерность не подтверждаются материалами дела, следовательно заявленные требования полностью подлежат удовлетворению.

Судебному приставу-исполнителю Цыбенову Б. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. Главная страница. Карта cайта. Арбитражный суд Забайкальского края.

Вернуться в дело. Обращение Председателя суда. Сервисы суда. Сервисы Арбитражных судов России. График рассмотрения дел. Арбитражный процесс. Работа со СМИ. Судебная практика. Арбитражный суд Забайкальского края г. Выставочная, д.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Причины жалоб на судебных приставов, куда нужно жаловаться и как сделать это правильно?

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: … наименование или Ф. Административный ответчик: … наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов, Ф. Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст.

Обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по алиментам

Чита, ул. Чите Найданова П. В судебном заседании представители заявителя полностью поддержали свои уточненные требования на основании доводов изложенных в заявлении, уточнении и дополнительных пояснениях. Представитель службы судебных приставов в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Представители должника в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Заслушав доводы представителей участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Согласно п.

После возбуждения исполнительного производства умер должник. Согласно ст.

Комментарий к статье 1. В комментируемой статье определены особенности подачи жалобы в порядке подчиненности. При этом введение данного института следует рассматривать в качестве дополнительного инструмента урегулирования споров при ведении исполнительного производства, уменьшающего количество обращений заинтересованных лиц, чьи права нарушены в исполнительном производстве, в суды за защитой своих прав.

Ст 123 229 фз об исполнительном производстве

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утверждённого старшим судебным приставом, на их действия бездействие подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, на их действия бездействие подается главному судебному приставу субъекта главному судебному приставу субъектов Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия бездействие подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

Авторизация на сайте через gosuslugi. Авторизация на сайте, минуя авторизацию на gosuslugi.

Ст 123 фз об исполнительном производстве

В связи с этим и на основании ст. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Жалуемся на пристава. Продолжаем разбираться в вопросе принудительного исполнения судебных решений.

Жалуемся на пристава

Cудебное решение вступает в силу в течение месяца, а в случае упрощенного производства - в течение 15 дней. Во всех случаях, кроме немедленного исполнения, исполнительный лист выдается после вступления в силу судебного решения. Исполнительный лист может быть выдан взыскателю на руки или направлен в Федеральную Службу Судебных Приставов. Исполнительный лист предъявляется в ФСПП к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Существует несколько способов, с помощью которых взыскатель по исполнительному листу может предъявить его к исполнению:. Первый вариант очевидный.

ФЗ «Об исполнительном производстве»);; путем подачи жалобы 2 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве»). Кроме того, в.

Как взыскать задолженность по исполнительному листу?

Направление исполнительного листа в службу судебных приставов не всегда означает гарантию быстрого решения вопроса. Зачастую работники данной организации пренебрегают своими обязательствами и в подобном случае необходимы меры воздействия на них. Сегодня мы поговорим о том, на каких основаниях можно жаловаться на приставов, как правильно составить жалобу и куда ее можно направить. Законно ли это?

Статья 123 фз об исполнительном производстве

Главная - Документы - Ст фз об исполнительном производстве. Так, законопроект расширил полномочия судоприставов ФССП и наделили стороны исполнительного производства дополнительными правами и обязанностями. Исполнительное производство представляет собой заключительный уровень процесса, в котором органы и уполномоченные лица осуществляют мероприятия по исполнению решений судебного органа.

Купить систему Заказать демоверсию. Подача жалобы в порядке подчиненности. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Ст 123 фз об исполнительном производстве

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия бездействие подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия бездействие подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия бездействие подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия бездействие подается главному судебному приставу Российской Федерации.

И должник, и взыскатель в процессе исполнительного производства по взысканию алиментов могут столкнуться с нарушением своих прав и законных интересов ввиду неправомерных действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя. Чтобы защитить стороны исполнительного производства от возможного нарушения их прав, законодательство РФ предусматривает процедуру обжалования действий и бездействия специалистов Федеральной службы судебных приставов далее — ФССП. Как правило, обжаловать неправомерные действия пристава можно в течение 10 дней. Деятельность судебных приставов направлена на реализацию требований исполнительного документа и доведения алиментных выплат от плательщика до взыскателя.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный пристав, исполнительное производство. Юридическая помощь, консультация
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмиль

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  2. Прокофий

    Вы не похожи на эксперта :)

  3. Варвара

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Эмиль

    Да, вы верно сказали