Можно ли адвокату знакомится с приостановленным уголовным делом

Можно ли адвокату знакомится с приостановленным уголовным делом

Срок ознакомления по заявлению с материалами дел в полиции. Уточните Ваш вопрос. Срок ознакомления кого? Заявителя или сотрудника полиции?



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве.

Право на ознакомление с материалами УД

Седельников, П. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Отличительным признаком и несомненным достоинством современного уголовно-процессуального законодательства является максимальное развитие и детальное закрепление прав участников судопроизводства.

В полной мере это относится к праву на ознакомление с материалами дела, которое под влиянием конституционных норм, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, ускоренной динамики смежных институтов претерпело значительные изменения. Наблюдается не только углубление возможностей по традиционному ознакомлению с уголовным делом, подлежащим направлению в суд равно как и с производствами, оконченными принятием других решений , но и расширение иных способов изучения сведений, собранных органами предварительного расследования, например, путем получения копий документов или уведомлений.

Нормативное выражение права на ознакомление с материалами дела настолько видоизменилось, что стало тесным для обозначения всего многообразия новых отношений, связанных с регламентацией доступа участников процесса к материалам досудебного производства.

Отсюда как результат качественного внутреннего роста потребность в смене внешнего формата. Чем совершеннее процессуальная форма и, соответственно, больше общий объем дозволенного, тем выше потребность в информации о действиях государственных органов. Причем это касается не только субъектов, участвующих в деле с противоположной стороны, но и потерпевшего, гражданского истца и их представителей. В настоящее время имеются признаки того, что законодатель не видит четких границ доступа участников процесса к материалам производств.

Он воздержался от описания соответствующих прав заявителя и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не установил порядка ознакомления с оконченным дознанием при передаче дела в суд, а также прекращенным уголовным делом. Полное отсутствие регулирования в этой части имеет место при судебном контроле за досудебным производством.

Лишь истолкование закона позволило определиться в том, что судебные заседания проходят гласно, а участвующие лица вправе знакомиться с материалами, представляемыми в суд. Нет регламентации доступа к судебному производству. В своем развитии, не всегда контролируемом волей законодателя, институт доступа к материалам досудебных производств конкурирует вступает в известное противоречие с тайностью досудебного производства. Баланс интересов сторон в осведомленности о собранных доказательствах неочевиден и является предметом острых дискуссий.

Здесь нужна большая определенность, чтобы сохранить значимые ценности. В этой связи есть смысл и нормативные предпосылки в том числе и на конституционном уровне: ч. Эти и другие вопросы теоретического плана, актуальность изучения отдельных способов доступа участников процесса к материалам досудебных производств, потребность дать прикладные рекомендации правоприменителю, который из-за недостатков правового регулирования зачастую испытывает сложности в выборе порядка действий, обусловили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе вопросы ознакомления участников уголовного процесса с материалами досудебного производства рассматривались в работах ряда авторов, таких, как Ю.

Белозеров, В. Божьев, Л. Брусницын, Л. Володина, Ю. Гармаев, С. Голунский, А. Горбачев, А. Гриненко, П.

Давыдов, А. Дубинский, Н. Жогин, О. Зайцев, С. Ефимичев, К. Калиновский, Н. Ковтун, Н. Колоколов, А. Ларин, Р. Магизов, П. Марфицин, Г. Миньковский, Я. Мотовиловкер, К. Савельев, А. Смирнов, И. Смолькова, М. Строгович, В. Томин, Ф. Фаткуллин, Л. Черепанова, В. Шадрин, С.

Щерба, Ю. Якимович и др. Однако они в разные годы изучали проблемы ознакомления участников с материалами расследования как составной части других правовых институтов: окончания предварительного расследования с направлением дела в суд, прекращения уголовного дела, судебного контроля на досудебном производстве, обеспечения прав участников процесса и др. В то же время комплексному исследованию на монографическом уровне в условиях действующего законодательства доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства не подвергался.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование концептуальной модели доступа участников уголовного процесса к материалам досудебного производства в российском уголовном процессе, формулирование на ее основе предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, практики его применения.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения между государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, и участниками уголовного процесса в связи с реализацией их права знакомиться с отдельными документами и материалами досудебного производства в целом, получать копии протоколов и постановлений, непосредственно участвовать в проведении следственных и судебных действий.

Предметом исследования послужили нормы международного права, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ , других нормативных правовых актов, постановления и определения органов судебной власти, регламентирующие доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства, а также деятельность участников по их применению.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной реальности. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, основываются на комплексном применении исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-исторического, конкретно-социологического методов исследования, методов включенного наблюдения и анализа материалов средств массовой информации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды ученых-процессуалистов, криминалистов дореволюционной России, советского периода, современные разработки по уголовному процессу, юридической психологии, теории государства и права, криминалистике и другим отраслям знаний.

Эмпирическая база исследования. Сбор эмпирического материала проводился в гг. Изучены уголовных дела, материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошены следователя и дознавателя органов внутренних дел, 12 судей. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по вопросам, относящимся к теме диссертации, а также личный опыт работы в качестве следователя, начальника следственного отдела.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые в науке уголовного процесса на монографическом уровне исследована идея нового взгляда на совокупность прав участников процесса, посредством которых они получают информацию о содержании досудебного производства. Обосновано появление новых форм доступа к материалам досудебного производства и дана их характеристика. Выдвинуты и аргументированы предложения о рассмотрении доступа участников процесса к материалам досудебного производства в качестве самостоятельного института, а обеспечения доступа — как принципа уголовного процесса.

В условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации детально проанализированы порядок ознакомления участников процесса с материалами досудебных производств и другие способы доступа к ним.

Исследованы содержание и практика применения уголовно-процессуального законодательства, касающегося ознакомления участников с материалами предварительного расследования с позиции их обособления в рамках самостоятельного правового образования. Выявлена взаимосвязь доступа участников уголовного процесса к материалам производств с другими правовыми категориями и институтами уголовно-процессуального права. Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:.

Нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивают в целом высокий уровень осведомленности участников процесса о ведущихся и оконченных досудебных производствах. Вместе с тем границы и преде-. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительно расширено как по процедуре, так и по субъектам право на ознакомление с материалами дела, направляемого в суд. Дополнены права участников процесса знать о действиях бездействии органов расследования и получать копии документов.

С введением процедур судебного контроля за досудебным производством появилась возможность участия в принятии решений в качестве стороны. Комплекс широких нормативных предписаний об осведомленности о ходе и результатах расследования на всех его этапах дополняется правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, отдающими в случаях пробельности закона приоритет праву на доступ к материалам досудебных производств любым лицам, фактически в этом заинтересованным.

Такое положение, с одной стороны, обеспечивает участникам процесса эффективную реализацию смежных личных прав, с другой — создает предпосылки для ограничения тайности предварительного расследования. Под доступом участников уголовного процесса к материалам досудебного производства следует понимать совокупность прав и обязанностей участников процессуальной деятельности, а также их действий, реализуемых в форме правоотношений, которые обеспечивают им получение информации о ходе и результатах расследования из документов и предметов материального мира, собранных в процессе отдельных производств.

Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права, обладающим характерным только для него предметом и способом правового регулирования.

Имеются все необходимые предпосылки рассматривать обеспечение доступа участников процесса к материалам уголовно-процессуального производства в качестве принципа уголовного судопроизводства. Из средства реализации иных прав доступ к собранным сведениям в современном значении, вытекающем из Конституции Российской Федерации ст. Обеспечение права на доступ к материалам дела в случаях, предусмотренных законом, является обязанностью государственных органов. Право на ознакомление с отдельными документами или материалами производства в целом неразрывно связано с правом выписывания сведений или их копирования с помощью технических средств.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность выписывания и копиро-. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации практически отсутствует регламентация порядка доступа права знать, получать копии, выписывать или копировать сведения заинтересованных лиц к материалам стадии возбуждения уголовного дела.

В этой части закон необходимо привести в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, которые в настоящее время остаются нереализованными. Кроме того, следует предусмотреть, что заявитель, а также участники уголовного судопроизводства, имеющие в нем самостоятельный интерес, должны подлежать письменному уведомлению о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении.

Право потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении не может ограничиваться только фактом предъявления лицу обвинения. При любом дополнении или изменении обвинения, полном прекращении уголовного преследования в отношении лица, которому было предъявлено обвинение, следователь, дознаватель должны предпринять меры к обеспечению указанного права потерпевшего. Потерпевший, его законный представитель и представитель; лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование; лицо, потенциально являющееся гражданским истцом, но не имеющее указанного статуса, несмотря на отсутствие прямого предписания в законе, обладают правом на ознакомление с материалами уголовного дела, приостановленного по п.

При приостановлении производства предварительного расследования по другим основаниям они могут быть ознакомлены с материалами дела по усмотрению лица, осуществляющего расследование. Возможность установления следователем по согласованию с прокурором срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого не содержащегося под стражей и его защитника в случае явного затягивания ими времени ознакомления соответствует положениям уголовно-процессуального закона и не влечет нарушения прав обвиняемого и его защитника.

Ознакомление участников процесса с материалами дознания, оконченного составлением обвинительного акта, прямо законом не предусмотрено и в силу специфики не может быть осуществлено по полной аналогии с ознакомлением с материалами оконченного предварительного следствия. В этой связи ознакомление с уголовным делом, расследованным в форме дознания, может производиться в порядке, отличном от процедуры ознакомления при окончании предварительного следствия ст. Участники уголовного процесса, имеющие в деле самостоятельный интерес или представляющие таких лиц, обладают правом ознакомления с материалами дела при его прекращении.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Ознакомление с делом

Седельников, П. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Отличительным признаком и несомненным достоинством современного уголовно-процессуального законодательства является максимальное развитие и детальное закрепление прав участников судопроизводства. В полной мере это относится к праву на ознакомление с материалами дела, которое под влиянием конституционных норм, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, ускоренной динамики смежных институтов претерпело значительные изменения. Наблюдается не только углубление возможностей по традиционному ознакомлению с уголовным делом, подлежащим направлению в суд равно как и с производствами, оконченными принятием других решений , но и расширение иных способов изучения сведений, собранных органами предварительного расследования, например, путем получения копий документов или уведомлений. Нормативное выражение права на ознакомление с материалами дела настолько видоизменилось, что стало тесным для обозначения всего многообразия новых отношений, связанных с регламентацией доступа участников процесса к материалам досудебного производства.

Право на ознакомление с материалами УД

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Защитник, допущенный к участию в уголовном деле, имеет полномочия, которые указаны в ст. Ходатайства защитник может заявлять в течение всего времени проведения предварительного расследования, как правило, они подаются в письменном виде. Ходатайство — это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решений. Чаще всего защитник заявляет ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, проведении следственных действий, приобщении характеристик, письменных документов.

Объединенная коллегия юристов по всей России Униправо Ваш правовой советник онлайн. Звоните для консультации прожиточный минимум в Российской Федерации на год кто оспаривает отцовство претензия по договору подряда СРОК ДОГОВОРА недееспособным иск новые категории водительских прав d к e комментарии действие гражданского закона во времени. Согласно положениям Уголовно -процессуального кодекса РФ, свидетель может знакомиться с протоколами следственных действий по уголовному делу , где он непосредственно принимал участие, то есть с протоколом допроса свидетеля ст. Нет, только адвокаты! Свидетель вообще не может знакомиться с материалами уголовного дела в законном порядке. На ознакомление с материалами уголовного дела имеют

Объявлен конкурс на должность председателя Верховного суда.

Весь список документов. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела досудебная стадия.

Ознакомление с делом

ББК УДК Медведев М.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет участникам процесса определенный набор прав и свобод, которые являются методом реализации конституционных прав граждан на доступ к правосудию. Одним из важнейших прав является возможность ознакомления с материалами дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ является федеральным законом, а значит любые приказы, постановления и даже судебные решения не могут ему противоречить.

Имеет ли право адвокат ознакомиться с уголовным делом

В описательной части постановления излагаются: 1 основания возбуждения уголовного дела и версии его совершения, проверявшиеся в ходе расследования; 2 сведения о лицах, привлеченных к участию в деле в качестве подозреваемых и обвиняемых, о вмененных им деяниях и примененных к ним мерах пресечения, если подозрение или обвинение против этих лиц не прекращено ранее отдельным постановлением; 3 основания прекращения уголовного дела; 4 доказательства, подтверждающие эти основания, с указанием томов и листов дела; 5 перечень вещественных доказательств с указанием местонахождения этих предметов, их владельцев, а также ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих предметов, если такие ходатайства заявлены; 6 меры обеспечения гражданского иска. Важно До приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, принять все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление. Производство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении давности, установленной уголовным законом. Статья

Может ли адвокат ознакомиться с материалами дела до суда

Здравствуйте, Олег. Адвокат может начать участвовать в деле на любой стадии. Адвокат имеет право ознакомится с приостановленным делом. Статья

Дело в этом случае остается в суде и числится как приостановленное до розыска рассмотрения дела прокурор, адвокат, представители государственных .. Лица, участвующие в деле, могут знакомиться в суде с материалами . с уголовным делом по распоряжению судьи направляются работником.

Ознакомление адвоката с уголовным делом

Законодательство[ править править код ] В соответствии с российским УПК , обвиняемый и его защитник имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела без ограничений во времени УПК ст. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол оформленный в соответствии с требованиями УПК. Потерпевший наделен правом УПК ст.

Может ли адвокат без подопечного знакомиться с делом

Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение его участникам возможности реализации прав, в том числе и на ознакомление с материалами уголовного дела. Действующим уголовно - процессуальным законодательством предусмотрено право участников уголовного судопроизводства на досудебном этапе знакомиться с материалами уголовного дела как на стадии расследования, так и после его окончания.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Возможно ли ознакомление с уголовным делом адвокату на стадии следствия

Апелляция рассмотрела жалобу защиты на решение суда, которым было продлено его содержание под стражей, и при этом суд в качестве аргумента сослался на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. В резолютивной части суд указал, что решение суда первой инстанции обоснованно, и оставил его в силе, с чем сторона защиты категорически не согласна.

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте 12 Профессиональные ошибки Ошибка 1: В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах судах, СИЗО и т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности работы адвоката на стадии ознакомления с материалами уголовного дела
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радован

    Удивительно! С одной стороны фантазия современных блогеров выходт за рамки всяких пределов, но в тоже время, все больше и больше затягивает это все. Уже и дня прожить не могу, чтобы не посетить своих друзей по блогингу. Вас, например! ;)

  2. necoofe1984

    Я думаю вы очень хорошо написали, многим пригодится этот опыт, причем данную тему описывали нераз но без такого подробного изложения

  3. Ростислав

    Это забавная штука

  4. Филарет

    Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать.

  5. Ладислав

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. Софья

    Мне кажется это отличная мысль