Хочу ознакомиться с материалами дела во время расследования следствия

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Accessibility links Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела

Методические рекомендации Кузьминых К. При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст.

Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников. То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна.

Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез. Доводы здесь следующие приводим их по текстам двух кассационных представлений одной из районных прокуратур Санкт-Петербурга - справедливости ради отметим, что оба эти представления еще до заседания суда кассационной инстанции были прокуратурой отозваны.

Часть 2 статьи 24 Конституции РФ, обязывая органы государственной власти и их должностных лиц предоставлять каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, не предполагает предоставлении возможности изготавливать копии с этих материалов своими средствами, поэтому данное конституционное положение реализуется уже тогда, когда соответствующие материалы следователь просто представил дал прочитать стороне защиты.

Несмотря на то, что п. Такое право также не регламентировано ч. Право изготавливать за свой счет копии процессуальных документов предусмотрено законодателем только по окончании предварительного расследования - при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела - п.

Положения п. При этом положения п. Решения судов, обязывающие следователя предоставлять стороне защиты возможность изготавливать копии процессуальных документов своими средствами до выполнения требований ст.

Вот примерный перечень доводов отдельных прокуроров а также и следователей о том, что стороне защиты как обвиняемому, так и его защитнику не может быть предоставлено право изготавливать своими средствами копии тех процессуальных документов, с которыми их следователь знакомит 2. При этом в каких-то случаях сторонники данной точки зрения допускают возможность переписывания стороной защиты каких-либо или даже всех сведений из данных документов, а в каких-то считают, что и этого делать стороне защиты нельзя - следователю достаточно лишь представить соответствующий документ стороне защиты для обозрения, например, дать подержать документ в руках - на то, чтобы время обозрения не было меньше времени, необходимого для прочтения, уголовно-процессуальный закон, кстати, то же напрямую не указывает.

Между тем, такую правовую позицию, равно как и вышеприведенные ее вариации, следует признать очевидно ошибочной по следующим причинам. Известно, что часть 2 статьи 24 Конституции РФ обязывает органы государственной власти и их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Протокол допроса обвиняемого и заключения экспертов по расследуемому в отношении него уголовному делу затрагивают его обвиняемого права непосредственно, так как на данном этапе эти материалы рассматриваются в качестве доказательств обвинения.

Кроме того, до окончания предварительного следствия сторону защиту обычно знакомят и с постановлениями о продлении срока следствия, которыми также затрагиваются конституционные права обвиняемого. Выполнение следователем требований ст. Согласно ч. При этом известно, что в соответствии с п. По смыслу ч. Однако, статья не содержит и какого-либо запрета на получение стороной защиты копии заключения эксперта.

При этом установленное ч. Согласно решениям Конституционного Суда РФ, в уголовно-процессуальном праве допускается аналогия. В данном случае, аналогия очевидно усматривается со ст. При этом ч. Кроме того, возвращаясь к ч. В данном определении Конституционный Суд указывает: " …норма пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации таких последствий не предполагает, поскольку прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса ".

Та же правовая позиция приведена Конституционным судом РФ еще в ряде решений: определение Конституционного суда РФ от Здесь же стоит заметить, что соответствующие положения ранее действовавшего УПК см. Маслова: " ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации ".

Стоит напомнить и о состязательном характер уголовного судопроизводства в РФ - ч. Также ч. Равноправие сторон очевидно подразумевает, чтобы права оной стороны корреспондировались с аналогичными правами другой. Полномочия следователя по уголовному делу в части привлечения к разъяснению требующих специальных познаний вопросов специалиста определены ч. Этому праву следователя, как стороны обвинения, соответствует право защитника на привлечение для разъяснения аналогичных вопросов специалиста п.

Поэтому следует признать правильной такую практику, когда в случае отказа следователя защитнику изготовить копию заключения эксперта своими средствами, в соответствующем протоколе ознакомления защитник бы указал, что фактически ознакомление не состоялось, так как следователем было ущемлено соответствующее право защиты.

Для чего это надо? Дело в том, что практика исходит из того, что если сторона защиты подписала протокол ознакомления, то с документом она ознакомилась. Но вправе ли защитник - не специалист в области конкретного вида судебных экспертиз - считать себя ознакомленным с заключением эксперта, если при этом он не понимает ряда положений заключения, а при ознакомлении и после него не мог прибегнуть к помощи специалиста?

Представляется, что не вправе. А обвиняемый при этом вполне правомочен спросить у защитника развернутые пояснения по заключению экспертизы, которые, при отсутствии копий этого заключения, защитник дать очевидно не сможет, и права на защиту будут нарушены. В отношении изготовления своими средствами копий протоколов допросов обвиняемого также надлежит руководствоваться вышеуказанными решениями Конституционного Суда РФ, а в случае отказа следователя, в протоколе данный отказ зафиксировать.

Говорить здесь о фактическом неознакомлении, конечно же, нельзя, так как специальных познаний для такого ознакомления обычно никаких не требуется. Однако, в дальнейшем сторона защиты вправе пояснить свой отказ от дачи показаний тем, что следователем нарушено право стороны защиты изготовить копию предыдущего протокола допроса. Все это, очевидно, формирует и документирует процессуальную ущербность уголовного дела, причем формирует обоснованно. Это же относится и к протоколам очных ставок и иных процессуальных действий с участием обвиняемого.

Выше мы также упоминали про постановления о продлении и срока предварительного следствия. Упоминание защитником о том, что следователь должен предоставить ему право сделать копию этого постановления даже чаще, чем вышеописанные случаи вызывают у следователя недоумение. На самом деле и здесь следует обратиться к решениям Конституционного суда РФ: определение от Вопрос о тайне предварительного следствия здесь решается и путем частичного ознакомления стороны защиты с постановлением, но в той части, которая для обжалования достаточна.

Буквальное, систематическое толкование процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что закон до окончания расследования не дает права знакомиться стороне защиты со всеми материалами уголовного дела, а дает право на ознакомление лишь с теми из них, которые указаны в законе, а также с которыми следователь знакомит сторону защиты. Защитник обязан добросовестно осуществлять защиту законных прав подзащитного, а соглашательство с нарушением со стороны следователя права подзащитного получить копию важного для него процессуального документа может негативно сказаться на эффективности защиты, привести к нарушению права на защиту, гарантированного как ст.

В случаях отказа следователя защитнику в копировании процессуальных документов простое подписание защитником протокола ознакомления с процессуальными документами без указания в протоколе на нарушение следователем прав подзащитного, гарантированных ст. Кроме вышеуказанных замечаний в протоколе ознакомления с процессуальными документами в том же протоколе защитник может указать и то, что фактически ознакомление с процессуальными документами не состоялось особенно, если речь идет о заключениях судебных экспертиз в тех областях, в которых защитник разбирается слабо.

Применительно же к объемным протоколам допросов обвиняемого в тех случаях, когда такие допросы проведены до вступления защитника в дело, вряд ли можно признать состоявшимся и ознакомление вновь вступившего в дело защитника с такими протоколами только путем их прочтения без изготовления их копий своими средствами с последующим их обсуждением с подзащитным. Отказ следователя в ходатайстве защитника об изготовлении копий процессуальных документов своими средствами подлежит обжалованию в порядке ст.

Реализация стороной защиты права изготавливать копии процессуальных документов до окончания предварительного следствия Методические рекомендации. Кузьминых К.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д?

Суд дал активисту Константину Котову и его адвокату Марии Эйсмонт три дня на ознакомление с четырьмя томами уголовного дела. Котова обвиняют по статье Следствие по его делу было завершено всего через день после предъявления обвинения. В девять утра Пресненский суд должен начать рассматривать ходатайство следователя об ограничении сроков ознакомления защиты Котова с материалами дела.

Следствие продлило расследование дела Анны Политковской до декабря

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем обвинительного заключения. Обвинительное заключение — процессуальный акт следователя, который подлежит направлению в суд вместе с уголовным делом для решения вопроса об ответственности обвиняемого.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ознакомление с материалами уголовного дела: советы адвоката

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне.

Образец ходатайства в порядке ст. Защитник подает ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, образец которого мы приложили в статье.

Выполнив требования статьи настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, предъявляет подозреваемому и его защитнику все материалы дела, за исключением списка обвинения, которые должны быть подшиты, пронумерованы, внесены в опись листов дела, прошнурованы и скреплены печатью следственного органа. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и воспроизводятся по просьбе подозреваемого или его защитника фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, слайды, иные носители информации, если таковые приложены к протоколам следственных действий. По просьбе подозреваемого или его защитника они могут знакомиться с материалами дела вместе или раздельно. Подозреваемый и защитник в процессе ознакомления с материалами дела, если оно состоит из нескольких томов, вправе повторно обращаться к любому из них, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В статье исследуется одна из актуальных проблем российского уголовного процесса в части соблюдения сроков предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Автором обосновывается составление графика ознакомления с материалами уголовного дела в качестве одного из оптимальных средств обеспечения разумного срока предварительного расследования. Подчеркивается особая значимость и необходимость закрепления указанного документа в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.

Окончание расследования — завершающий этап досудебной подготовки материалов. На этом этапе следователь и орган дознания подводят итоги расследования, анализируют и оценивают собранные доказательства, проверяют всесторонность, полноту и объективности исследования обстоятельств дела, систематизируют материалы, формулируют и обосновывают выводы по существу дела. При необходимости принимают меры по устранению пробелов в доказательствах и фактических обстоятельствах совершенного преступления.

Право на ознакомление с материалами УД

Следователь, прокурор обязан по ходатайству стороны защиты, потерпевшего предоставить им материалы досудебного расследования для ознакомления, за исключением материалов о применении мер безопасности в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, а также тех материалов, ознакомление с которыми на этой стадии уголовного производства может повредить досудебному расследованию. Отказ в предоставлении для ознакомления общедоступного документа, оригинал которого находится в материалах досудебного расследования, не допускается. Во время ознакомления с материалами досудебного расследования лицо, который осуществляет, имеет право делать необходимые выписки и копии. С момента вступления подозреваемым своего процессуального статуса он может использовать предоставленные ему права по УПК.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ограничение обвиняемого и его защитника в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, имеющего значительный объем, не редкость для стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. В российском уголовном процессе отсутствует чёткая нормативная регламентация, устанавливающая пределы объёма материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый обязан ознакомиться за час, в течение суток, за неделю и т. По здравому смыслу можно руководствоваться средней скоростью чтения для обычного человека, но, в случае нахождения обвиняемого под стражей, возможность изучать материалы уголовного дела резко снижается.

Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе При этом следователь указывает причины отказа потерпевшего от подписания протокола, Чтобы ознакомиться с этим решением органа расследования, предварительного следствия, но и разъяснить право на ознакомление со.

Уголовное дело не дают ознакомится с материалами дела. Смотря какой у вас процессуальный статус по делу и на какой стадии находится уголовное дело. Может ли потерпевший ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе следствия? Потерпевший, как и любое иное процессуальное лицо, на стадии следствия может быть ознакомлен только с теми материалами дела, следственные действия по которым были проведены с его участием, это такие процессуальные документы, как постановление о привлечении в качестве потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, если была очная ставка между потерпевшим и подозреваемым обвиняемым , то протоколом очной ставки, а также с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования является важной гарантией обеспечения их прав и интересов. Реализации данного права предшествует процесс уведомления следователем, дознавателем участников об окончании производства следственных действий.

Методические рекомендации Кузьминых К. При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст. Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников.

Извините за краткость описания, при Вашем желании какие-то подробности уточню, спасибо за Ваше внимание. Добрый вечер! Да, следователь может Вам отказать в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, Вы как потерпевший можете знакомиться только с процессуальными документами, которые были получены с Вашим участием, снимать с них копии. Со всеми материалами дела Вы можете быть ознакомлены по окончании предварительного расследования и составлении обвинительного заключения.

Вопрос Особенности реализации участниками уголовного судопроизводства процессуальных прав при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей УПК право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями и УПК. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Беатриса

    Бесподобный топик, мне очень интересно ))))

  2. Ия

    Прошу прощения, этот вариант мне не подходит.

  3. caginpi

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и мне кажется это очень отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.