Фальсификация доказательств в ссср уголовном праве

Фальсификация доказательств в ссср уголовном праве

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Вишняков Виталий Викторович. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств : автореферат дис.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Госдума приняла во втором чтении законопроект, ужесточающий наказание за фальсификацию доказательств в делах об административных правонарушениях.

Внимание! Грабли те же

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Вишняков Виталий Викторович. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств : автореферат дис.

Актуальность темы исследования. Одной из ключевых проблем, препятствующих социально-экономическим преобразованиям, укреплению государственности, обеспечению надлежащего правопорядка в нашей стране, является проблема преступности. Ее решение эффективными, законными средствами относится к числу первоочередных, приоритетных задач формирования российского правового государства. В общей структуре преступных посягательств серьезную тревогу вызывают деяния, посягающие на порядок осуществления судопроизводства, так как правосудие играет первостепенную роль в разрешении социальных конфликтов.

Одним из базовых оснований его эффективного отправления является положение, закрепленное в ч. Использование при отправлении правосудия доказательств, не подвергшихся какому-либо искажению, - важнейшая гарантия соблюдения и защиты прав человека и гражданина.

В этой связи борьба с посягательствами, направленными на искажение доказательственной информации по делу, приобретает все большую актуальность. Характерным свойством российской преступности является высокий уровень ее латентносте. Особенно ярко данное негативное явление проявляется на примере некоторых преступлений против правосудия.

Как показывает практика, преступные посягательства на интересы правосудия по обеспечению достоверных доказательств в большинстве своем остаются латентными. За период с по гг. Необходимо иметь в виду, что введение уголовно-правового запрета фальсификации доказательств является новеллой и не основано на традициях отечественного уголовного права последних десятилетий.

Изложенные обстоятельства обусловливают актуальность темы диссертационного исследования и выбор ее диссертантом. Состояние научной разработанности проблемы. С момента принятия УК РФ г.

Большой вклад в разработку данной темы внесли И. Дворянское, С. Денисов, Ю. Кулешов, В. Колесник, Л. Лобанова, М. Рудов, П. Тепляшин, А. Федоров, К. Чайка, А. Чучаев и др. Вопросам уголовной ответственности за фальсификацию доказательств посвятили диссертационные исследования Ю. Будаева Уголовно-правовые проблемы борьбы с фальсификацией доказательств: Дисс.

Иванов Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: Дисс. Майборода Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств: Дисс. Несмотря на это, степень разработанности проблемы уголовно-правовой охраны доказательств от фальсификации явно недостаточна. Ее комплексные исследования единичны, незначительное внимание при изучении вопросов уголовной ответственности уделялось влиянию других отраслей права конституционного, гражданского, гражданско-процессуального и др.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является правовое регулирование уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка оптимальной модели уголовно-правового запрета фальсификации доказательств, что в свою очередь явится теоретической базой для совершенствования уголовного законодательства.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения ряда задач, которые сводятся к исследованию:. Теоретическая и правовая основа работы. Теоретической основой исследования явились работы по конституционному праву, уголовному и гражданскому процессу, административному и уголовному праву и криминологии.

Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующие уголовно-процессуальное, гражданско-процессуаль-ное, арбитражно-процессуальное, административное и уголовное законодательства, ведомственные нормативные акты, а также Модельный уголовный государств-участников СНГ, уголовные кодексы государств-участников Содружества Независимых Государств и ряда других зарубежных стран. В качестве эмпирической базы использованы опубликованные материалы следственно-судебной практики за гг.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых исследований, специально посвященных анализу уголовно-правового запрета фальсификации доказательств, по результатам которого на основе комплексного исследования норм конституционного, гражданского, гражданско-процессуального, арбитражно-процессу-ального, уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права вносятся предложения по совершенствованию правовой регламентации ответственности за указанные преступления.

Начальным моментом процесса формирования уголовно-правового запрета фальсификации доказательств следует считать Русскую Правду,. Данный запрет получил развитие в Судебниках и гг. Прообраз материальной фальсификации впервые нашел свое отражение в нормах Соборного Уложения г. Окончательное формирование уголовно-правового запрета фальсификации доказательств в дореволюционном законодательстве завершилось в Уголовном уложении г.

Уголовное законодательство советского периода отказалось от криминализации материальной фальсификации как самостоятельного состава преступления; в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений выступало искусственное создание доказательств обвинения.

Видовым объектом фальсификации доказательств следует признавать порядок, обеспечивающий осуществление судопроизводства; ее непосредственным объектом - порядок, обеспечивающий законное формирование доказательств по гражданскому или уголовному делу. Каждому виду судопроизводства должна соответствовать своя категория дел. В связи с этим фальсификация доказательств по конституционным делам и по делам об административных правонарушениях не подпадает под признаки ст. Искажением сведений, имеющих отношение к конкретному делу, наносится вред порядку любого судопроизводства,.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу возможна не только на всех стадиях судебного разбирательства, но и после окончания гражданского дела в течение всего срока его хранения.

Момент ее окончания зависит от того, находится ли доказательство, подвергшееся искажению, в материалах гражданского дела. Направление подложных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и приложенных к исковому заявлению, образует оконченный состав фальсификации доказательств с момента вынесения судом определения о принятии такого заявления, которым возбуждается производство по данному делу.

Фальсификация доказательства, находящегося в материалах гражданского дела, может быть совершена только путем материального подлога либо путем замены такого доказательства подложным, и является оконченной с момента внесения изменений, искажающих содержание или форму находящегося в деле доказательства, либо с момента фактического присоединения к материалам гражданского дела сфальсифицированного доказательства взамен изъятого.

Под уголовным делом применительно к фальсификации доказательств следует понимать совокупность материалов, содержащих сведения, имеющих значение для осуществления судопроизводства по конкретному событию преступления. Доказательства по уголовному делу могут формироваться только с момента возбуждения уголовного дела, только в рамках уголовного дела и только в результате проведения процессуальных действий. Следовательно, к доказательствам не могут относиться документы, предметы и иные материалы, собранные или полученные правоохранительными органами до.

Их фальсификация должна квалифицироваться по правилам неоконченной преступной деятельности. Фальсификация вещественного доказательства будет оконченной после того, как предмет документ после его осмотра будет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового.

Фальсификация материалов и доказательств по уголовному делу возможна не только на стадии судебного производства, но и после окончания уголовного дела в течение всего срока его хранения. Фальсификация доказательств, находящихся в материалах уголовного дела, возможна только путем материального подлога любым субъектом преступления, предусмотренного ч.

Она может быть совершена путем: удаления части информации; дополнения части информации; замены исправления одной части информации другой. Оконченной такая фальсификация будет с момента внесения в доказательство. Между тем степень их общественной опасности может быть не меньше, чем самой фальсификации, они также посягают на порядок судопроизводства, поэтому целесообразно предусмотреть уголовную ответственность за перечисленные действия наряду с фальсификацией доказательств.

Незаконные действия с материалами. Заведомо незаконные действия с материалами судопроизводства, то есть фальсификация материалов, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для осуществления судопроизводства, либо их. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего процессуального или служебного положения, -. Субъектом незаконных действий с материалами судопроизводства должно признаваться любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности; субъектом квалифицированного состава преступления, предусмотренного ст.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется прежде всего тем, что оно позволило расширить научные представления о преступлениях против правосудия. Посвященная важной и в научном отношении мало исследованной проблеме фальсификации доказательств, диссертация может послужить исходным материалом для дальнейшей разработки проблем уголовно-правовой борьбы с указанными преступлениями. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы: 1 в дальнейшей научной разработке учения о преступлениях против правосудия;.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Удмуртского государственного университета, где проводилось ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в Удмуртском госуниверситете и Уральской государственной юридической академии гг. Структура диссертации обусловлена ее целями и задачами, состоит из введения, четырех глав, включающих 10 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств Майборода Виктор Александрович. Уголовно-правовые проблемы борьбы с фальсификацией доказательств Будаева Юлия Владимировна.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу Иванов Иван Степанович. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу Волкова Ирина Алексеевна. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу Лопатин Константин Герасимович. Фальсификация доказательств : ответственность и вопросы квалификации Благодарь Ирина Сергеевна.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицами, осуществляющими предварительное расследование Кондратьев Андрей Александрович. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств Веденеева, Татьяна Александровна. Фальсификация доказательств по гражданскому делу части 1 и 3 статьи УК РФ : проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации Асташов, Сергей Васильевич.

Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве Ершова Наталья Владимировна. А Вам нравится? Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств Вишняков Виталий Викторович. Введение к работе Актуальность темы исследования.

Данные обстоятельства также выступают причинами- затруднений в квалификации рассматриваемых деяний. Предмет исследования включает: нормы конституционного, административного, арбитражно-процес-суального, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и уголовного права; уголовно-правовые нормы ряда зарубежных государств, Модельный уголовный кодекс государств-участников СНГ; - судебная практика, статистические данные по анализируемой категории уголовных дел; - научные публикации по исследуемым вопросам.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования выступает диалектический метод познания. Методика включает в себя общенаучные и специальные методы: исторический, логический, лингвистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, гносеологический и др. На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации: 1.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Ваш IP-адрес заблокирован.

Что же такое эта провокация? Понятие провокации преступления продолжает дискутироваться как учёными, так и практикующими работниками правоохранительных органов, судов и адвокатуры. Проблема оценки провокации недостаточно широко освещена в теории уголовного права. Провокация близка по своей природе подстрекательству, но отличается от него конечной целью и задачами, которые преследуют соответственно подстрекатель и провокатор. Безусловно, любой преступник, совершая умышленное преступление, прямо или косвенно заинтересован в его результате. Он идёт на преступление по собственной воле, иногда под влиянием других лиц подстрекателей.

Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Волкова Ирина Алексеевна. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу : Дис. Глава 1. Понятие фальсификации доказательств, ее историческая характеристика и ответственность за нее по уголовному праву зарубежных государств Ответственность за фальсификацию доказательств в истории Российского уголовного законодательства

Федеральным законом от Введено новое основание прекращения уголовного дела уголовного преследования. Теперь лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из содержания новых ст. В чем принципиальная новизна изменений? Провозглашая, что за определенные деяния не будет назначаться уголовное наказание, закон, по сути, дозволяет без проведения судебного разбирательства признавать лицо виновным в совершении преступления.

Являясь гражданами бывшего СССР и проживая на территории республики Армения до 12 июня года, Исраелян, Манукян, Мхитарян, Вирабян не имели права на получение регистрации и не являлись гражданами РФ в соответствии со ст.

Дело в том, что ст. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ. В году приговор суда по всем частям ст.

Внимание! Грабли те же

Заведующий отделом уголовного законодательства и судоустройства ИЗиСП. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РФ. Специалист по уголовному праву, уголовному процессу и судоустройству. Родился 8 апреля г.

Специальность Защита диссертации состоится 24 февраля г.

Провокация преступлений правоохранительными органами несовместима с принципами международного права

Параграф 1. Настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества. Параграф 2. В ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:. Параграф 3. Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Параграф 4. К числу изъятых из свободного обращения относятся предметы, приобретаемые только по особым разрешениям их перечень определен законодательством Союза ССР и союзных республик , а также все иные предметы, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещены законом.

Фальсификация доказательств в ссср уголовном праве

Фальсификация доказательств по уголовному делу Фальсификация доказательств по уголовному делу Просмотров: Опубликовано17 января в Ответственность и вопросы квалификации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Статья 10 Конституции РФ устанавливает, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, которые реализуют свои функции самостоятельно. Назначением судебной власти является прежде всего защита конституционных прав и свобод граждан, обеспечение законного разрешения возникающих в обществе конфликтов и осуществление правового контроля за деятельностью всех субъектов общественной жизни. Дорогие читатели!

ных преступлений является фальсификация доказательств (ст УК) .. кацию доказательств по уголовному праву России показал следующее.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

Диссертация - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Майборода Виктор Александрович. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств : Дис.

Фальсификация доказательств и результатов ОРД как специальный вид превышения должностных полномочий

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября г. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от

Фальсификация доказательств : Ответственность и вопросы квалификации : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Статья 10 Конституции РФ устанавливает, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, которые реализуют свои функции самостоятельно.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Благодарь Ирина Сергеевна.

Фальсификация доказательств

Главная Публикации Статьи — Фальсификация доказательств. Загайнов Дмитрий Иванович Партнер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фальсификация доказательств
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ephkraththumbcom

    Считаете неважно?

  2. Евстигней

    В этом что-то есть. Понятно, большое спасибо за помощь в этом вопросе.