Апелляционная жалоба по уголовному делу на суровость приговора

Апелляционная жалоба по уголовному делу на суровость приговора

Хабаровск 3 июля года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Брусиловской В. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта года, которым Соловьев А. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. Реутов, пр.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Объявлен конкурс на должность председателя Верховного суда.

Апелляционная жалоба на строгость приговора

Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками. Количество дополнительных апелляционных жалоб не ограничено. Если возможность отправить полную апелляционную жалобу в 10 суточный срок для защитников после оглашения приговора для лиц находящихся под стражей 10 суток после вручения приговора отсутствует, то необходимо отправить "предварительную апелляционную" жалобу для фиксации срока ее подачи.

В дальнейшем направить полную дополнительную апелляционную жалобу, в которой подробно изложить все свои доводы. Вместе с тем, необходимо в течении 3-х суток после постановления приговора, направить на имя судьи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Вопросы квалификации преступлений 1.

Действия виновного судом правильно квалифицированы как незаконное лишение свободы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Приговором суда К. Из показаний потерпевшей следует, что К. Опасность для жизни и здоровья подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу: Суд правильно установил, что насильственное удержание потерпевшей в помещении сопровождалось применением к ней физического насилия со стороны осужденного в целях подавления ее воли и способности к сопротивлению с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью, которое расценивается как насилие, опасное для жизни и здоровья.

Потерпевшая в результате действий осужденного, действовавшего в группе лиц, была незаконно лишена свободы передвижения в пространстве, выбора места нахождения, общения с другими людьми. При самоуправстве умысел направлен на изъятие своего или незаконно принадлежащего потерпевшему имущества, тогда как при краже — на тайное хищение чужого имущества. В апелляционной жалобе защитник указывал на наличие в действиях Д. При самоуправстве лицо считает, что изымает свое либо незаконно принадлежащее хозяину имущество.

В данном случае у Д. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Изменение обвинения в части степени организованности соучастников не является реабилитирующим основанием, поэтому прекращение уголовного преследования в отношении лица только по ст.

В отношении Я. Продолжено уголовное преследование по ч. Постановлением суда заявление было возвращено Я. Судебная коллегия отказала в удовлетворении жалобы. Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

В данном случае реабилитация по ст. Преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Признавая наличие в действиях О. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства вместо опасного простой рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений учитываются только умышленные преступления. Суд первой инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку обжалуемым приговором З. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на рецидив преступлений как на отягчающее обстоятельство и направил З. Вопросы назначения наказания 6. Замена обязательных работ лишением свободы не является основанием для признания лица ранее отбывавшим лишение свободы.

Приговором К. Предыдущим приговором К. В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания данного наказания оно на основании ч. Согласно ст. В соответствии с подп. Исходя из общих принципов уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исправительные работы и ограничение свободы являются более тяжкими наказаниями, чем обязательные работы.

В связи с этим вышеуказанный подпункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации должен распространяться на случаи замены обязательных работ лишением свободы. Суд при назначении наказания правильно учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства. В апелляционной жалобе К. Суд апелляционной инстанции счел приговор законным и обоснованным. При назначении наказания суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылался К.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях К. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе.

Приговором суда В. В апелляционной жалобе В. Основываясь на показаниях свидетелей, данных работников скорой помощи, письменных доказательствах, суд первой инстанции правильно сделал вывод о виновности В. Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Судебной коллегией в удовлетворении жалобы отказано. Под активным способствованием раскрытию преступления и изобличению других участников преступления понимается, в частности, оказание обвиняемым помощи правоохранительным органам. В апелляционной жалобе осужденная указала, что наркотические средства не сбывала, в квартире, в которой обнаружены наркотики, не проживала, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

В апелляционном представлении прокурор просил снизить С. В обращении руководителя Каменск-Уральского межрайонного отделения Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области указано, что до своего задержания сотрудниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области и после задержания С.

При участии С. По смыслу закона такое поведение виновной подлежит оценке как активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления, то есть признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.

Судом апелляционной инстанции приговор в отношении С. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам необходимо учитывать все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие решения по существу ходатайства.

Приговором суда Х. Осужденный обратился в суд первой инстанции с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства, в частности, в связи с наличием у осужденного взыскания за нарушение режима в исправительном учреждении.

Суд апелляционной инстанции отменил постановление, так как суд первой инстанции не учел, что взыскание, наложенное на осужденного за незначительное нарушение, было досрочно снято приказом администрации исправительного учреждения.

В период отбывания наказания Х. Фактов уклонения от возложенных на него обязанностей по заглаживанию причиненного вреда материалы дела не содержат. Из пояснений представителя потерпевших следует, что до осуждения и при отбывании наказания в виде лишения свободы Х. Потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Из материалов дела также следует, что Х. В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано ввиду недостаточности принятых осужденным мер к погашению задолженности, которые он начал принимать только при наступлении формального срока, позволяющего обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Адвокатом было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении К. В удовлетворении ходатайства было отказано по мотивам недостаточного исправления К.

В соответствии со ст. Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осужденного, предусмотрены ст. Согласно указанной норме оценку должны получить данные, свидетельствующие о том, что в период отбывания наказания осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых отнесены поведение в период всего срока отбывания наказания, готовность к адаптации в обществе, наличие места для проживания и возможности трудоустройства.

Представленные суду документы свидетельствовали о том, что меры к погашению задолженности осужденный стал принимать только при наступлении формального срока, позволяющего обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При рассмотрении дела в особом порядке с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств срок наказания следовало назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Прокурор в апелляционном представлении просил снизить назначенное наказание. Суд первой инстанции установил обстоятельства, смягчающие наказание: Суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и указал в приговоре, что назначает наказание в соответствии с положениями ч. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание должно быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор и назначил 1 год лишения свободы. Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы о сохранении условного осуждения. Ввиду неисполнения В.

Представление было удовлетворено. В соответствии с ч. На основании чч. Процессуальные издержки в случае реабилитации возмещаются за счет средств федерального бюджета. Постановлением суда первой инстанции за К. Выплата процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, возложена на К. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части взыскания с К.

Согласно ч. При решении вопроса о применении к обвиняемому временного отстранения от должности в качестве меры процессуального принуждения суду надлежало в полной мере оценить конкретные обстоятельства преступления и тщательно исследовать представленные доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


An error occurred.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

В Конституции РФ закреплено право любого гражданина на возможность пересмотра приговора вышестоящим судом. До года обжаловать судебный вердикт можно было только в кассационной инстанции, который редко отменялся и сам процесс затягивался на продолжительное время. Столкнувшись с ситуацией, когда вашему близкому человеку вынесли слишком строгий приговор или обидчик понес слишком легкое наказание, вы имеете право подать апелляцию и кардинально поменять ход процесса. При этом важно соблюсти сроки апелляции по уголовным делам. Соблюдение сроков подачи заявления - пожалуй, ключевой момент во всем процессе апелляции. Не подав жалобу в отведенный законодательством отрезок времени, ее оставляют без рассмотрения.

Адвокат в Москве. Гражданские дела.

Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками.

Образец апелляционной жалобы на приговор по ст. В своей апелляционной жалобе адвокат просил снизить наказание и отменить меру пресечения.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Реутовский городской суд Московской области , г. Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу. Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде.

Апелляционная жалоба на приговор по ст. 264 УК РФ

Судья Дементьев Н. Ульяновский областной суд в составе:. Приговором постановлено:. В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами. Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции. Неприн В. Преступление совершено 21 октября года в с.

Жалоба на суровость приговора образец

Кассационная жалоба на приговор бессрочна, а значит, приговор в сторону улучшения смягчения наказания может быть пересмотрен в любое время. Что необходимо знать и учитывать при подготовке кассационной жалобы на приговор? Первое - это то, что завершающий этап квалификации преступления уже пройден. Уголовно-правовая оценка, сформулированная в обвинительном приговоре суда, является итогом работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, и после вступления приговора в силу максимально устойчива. Прежде всего, хотелось бы отметить тот факт, что настоящий закон не распространяется на осужденных, чьи приговоры вступили в силу до года. Кассационные и надзорные жалобы на приговор суда, поданные и не рассмотренные до 1 января года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд. Новый порядок кассационного и надзорного обжалования приговора суда применяется только в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу начиная с 1 января года, о чем говорится в ст.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда дело по апелляционной жалобе осужденного Ширяева Д.П. на приговор что приговор суда является несправедливым вследствие суровости.

В какой срок апелляция по уголовному делу подается и рассматривается в суде

Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса,. В защиту интересов осужденного Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября года. Председательствующий Андросов В. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда.

ФЗ от На основании ч.

У мужа был условный срок по ст УК, дело рассматривали в особом порядке. Сейчас его осудили по ст ч 1 УК, дело рассматривалась в особом порядке, наказание 1 год 4 мес строгого режима. У нас двое малолетних детей, муж является единственным кормильцем, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Возможно ли смягчение приговора путем подачи апелляционной жалобы?

Приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и было назначено наказание в виде ограничения свободы. С вышеуказанным приговором заявитель не согласен. Заявитель просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы. Мне было назначено наказание, с применением ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на приговор Цыбко
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роман

    Извиняюсь, но это не совсем то, что мне нужно.