Адвокатское досье по уголовному делу образец

Адвокатское досье по уголовному делу образец

За шесть первых месяцев года Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга рассмотрел 70 дисциплинарных производств в отношении адвокатов. Для сравнения: в году было рассмотрено 98 дисциплинарных дел всего. Одно дело было направлено Советом АП в Квалификационную комиссию далее - Комиссия для нового разбирательства. В первом полугодии года за недобросовестное осуществление своих обязательств перед доверителями прекращен статус двух адвокатов.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Главная Задать вопрос. Методические рекомендации Президиума Республиканской коллегии адвокатов от 15 сентября г.

Адвокатское досье образец

Не буду подробно останавливаться на предыдущих изменениях закона, поскольку, на мой взгляд, они этого не заслуживают просто в силу своей бесполезности и практической ненужности. Не знаю, как вас, а меня по-прежнему тщательно досматривают во всех возможных судах, светят фонариками во все отделения портфеля, забирают удостоверение и переписывают мои данные в журнальчик. При этом я благополучно стою в общей очереди на проход в здание суда, среди таких же адвокатов, юристов и случайных граждан.

Но даже если бы принятые нормы закона реально заработали и досмотры адвокатов вдруг прекратились, у меня все равно не возникло бы повода для радости, так как приговор или решение суда, которые я получу, зайдя в суд без препятствий, по своему качеству и содержанию ничуть не изменятся.

А для меня только это имеет значение. Единственное, во что я верю, — так это в реальность взыскать с неугодного адвоката штраф за использование полученных по адвокатскому запросу сведений, а также лишить его адвокатского статуса за дважды неверно составленные бумаги. Ранее я уже писал о состоянии современной адвокатуры в статье "Уважаемый защитник Дабы не быть голословным, проанализирую некоторые изменения, которые предлагает нам законодатель на этот раз.

Таким образом, по мнению законодателя, у адвокатов отпадет необходимость получать разрешение у следователя на свидание со своими подзащитными в следственных изоляторах. Процедура замены одного слова на другое, безусловно, имеет серьезное значение в правоприменительной практике. Достаточно вспомнить реформу правоохранительных органов, выраженную в переименовании милиции в полицию, что стало одной из наиболее выдающихся законодательных инициатив за последнее десятилетие.

Что касается порядка допуска адвокатов в СИЗО, этот порядок установлен уже давно и не требует принятия дополнительных законов. Тем не менее, каждый раз, когда очередной адвокат возмущался незаконному требованию сотрудника СИЗО предъявить разрешение от следователя или суда, козыряя вышеуказанными нормами закона, невозмутимый сотрудник ссылался на внутренние инструкции и предлагал адвокату подавать жалобу руководству изолятора.

И адвокату ничего не оставалось, как смириться с беззаконием, поскольку конечной его целью было попасть как можно скорее к своему подзащитному. Добиться этого всегда было проще, получив злополучное разрешение у следователя, а не инициируя длительную и бесполезную процедуру обжалования. Разве Федерального закона, регламентирующего деятельность сотрудников следственного изолятора, и однозначных разъяснений Конституционного Суда РФ было недостаточно?

Гораздо большее значение имеет вступление адвоката непосредственно в уголовное дело, и вот почему. Посудите сами, процедура вступления адвоката в дело по определению не может происходить в одностороннем порядке, поскольку предполагает непосредственный контакт между двумя процессуальными фигурами — следователем и защитником. При этом нужно понимать, для чего адвокат в это дело вступает.

В первую очередь для того, чтобы выяснить у следователя перспективы дальнейшего расследования, ознакомиться с материалами дела в отношении своего подзащитного, а также исключить возможность проведения следственных действий с подозреваемым, обвиняемым без своего участия. И вот здесь начинаются серьезные проблемы. Повстречался на моем пути один принципиальный следователь, который обладал способностью трактовать нормы закона исключительно в интересах следствия.

Доверитель заключил со мной соглашение на защиту подозреваемого, содержащегося под стражей. Я позвонил следователю и попросил у него допустить меня к участию в деле, ознакомить с материалами и выдать разрешение на свидание с подзащитным. Поэтому, чтобы допустить Вас в дело или на свидание, мне нужно вначале получить это согласие у подозреваемого.

Когда я запланирую поездку в следственный изолятор, я выясню, желает ли подозреваемый, чтобы Вы осуществляли его защиту. Благо, что на тот момент попасть к заключенному было возможно без разрешения следователя, вероятно потому, что еще не были разработаны необходимые инструкции, блокирующие доступ адвокатов в изолятор, что было серьезным упущением действующего начальника СИЗО. В итоге я добрался-таки до своего подзащитного и получил от него письменное заявление о моем участии в деле и об отказе от иных адвокатов, а также предупредил его, чтобы никаких показаний с участием других защитников он не давал.

Далее я подготовил на имя следователя ходатайство о моем вступлении в дело, приложив к нему адвокатский ордер, копию удостоверения и заявление от подзащитного.

О своем намерении подать ходатайство я сообщил следователю по телефону. На следующий день следователь приехал к моему подзащитному в изолятор и предъявил ему обвинение с участием своего адвоката. Истинная проблема здесь заключается не в терминологии, а в отсутствии конкретных сроков допуска адвоката в дело, а также ответственности следователя, эти сроки нарушающего. В связи с этим, норма закона, устанавливающая порядок допуска адвоката в уголовное дело на стадии дознания или предварительного следствия, на мой взгляд, должна выглядеть следующим образом:.

В случае нарушения сроков допуска адвоката к участию в уголовном деле и сроков ознакомления адвоката с материалами уголовного дела дознаватель, следователь, в производстве которых находится уголовное дело, несут ответственность, установленную действующим законодательством. В этом я вижу гораздо больше практической пользы от защиты по уголовному делу, чем в повышении мнимой самооценки адвокатов за счет бесполезной игры слов.

Теперь пройдемся по еще одной злободневной теме — привлечение адвокатом в дело специалиста. И опять же, новые нормы никакой Америки здесь не открывают.

Уже давно сложился обязательный к соблюдению порядок в отношении специалистов, привлекаемых к участию в деле по инициативе стороны защиты. Вот, например, какими действующими нормами закона предусмотрено право защитника на представление доказательства — заключения специалиста.

В соответствии с п. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

Выводы Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ по данному вопросу раскрывать не буду, поскольку все они сводятся к одному — заключение специалиста должно оцениваться наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, по смыслу приведенных норм, органы следствия и суд не вправе отказать защитнику в приобщении к материалам уголовного дела, исследовании и оценке заключения специалиста. Так, по одному уголовному делу судья приобщил мое ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, приложением к которому являлось заключение специалиста, а само заключение демонстративно вернул мне обратно.

Судья направил мне заключение специалиста по почте, указав, что мое ходатайство уже было рассмотрено в судебном заседании по существу. Но я вам скажу больше — даже если заключение специалиста реально станет приобщаться к материалам дела и оцениваться в качестве доказательства, это ровным счетом ничего не изменит.

Неважно, будет ли следователь или суд оценивать доказательство, представленное защитником, важно, КАК он будет это делать. А вот здесь мы столкнемся с прежней проблемой. Полагаю, что разрешить эту проблему возможно, если ввести в уголовный процесс механизм проведения судебной экспертизы по аналогии с гражданским процессом.

Если независимый эксперт поддержит заключение специалиста, то оно кладется в основу судебного приговора, если же третье заключение будет отлично от двух других заключений, суд выберет по своему усмотрению любое заключение из трех. Бесспорную радость вызывает и тот факт, что теперь защитнику не может быть отказано в ходатайстве о привлечении в судебном заседании специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Изменения в законе, регулирующие порядок проведения обысков у адвокатов, честно говоря, меня волнуют меньше всего. За последние годы органы следствия и судьи научились настолько беспринципно игнорировать доводы защитников, сколь бы существенными и аргументированными они ни являлись, что необходимость изымать у адвоката какие-либо рабочие документы полностью отпадает.

В связи с этим, я считаю, что многие наши коллеги необоснованно переоценивают значимость адвокатских досье для правоохранительных органов. В первую очередь проведение обыска грозит тем адвокатам, которые нарушают закон либо целенаправленно вступают в прямую конфронтацию с правоохранительной системой, преследуя корыстные или иные личные цели. Тем же адвокатам, которые своей первостепенной задачей считают оказание квалифицированной юридической помощи своему подзащитному, а не обогащение или получение скандальной известности, как правило, скрывать нечего.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Владимир Бондарчук Москва. Профессия Адвокатура. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Это право торжественно было предоставлено Федеральной палате адвокатов. А теперь серьезно. Казалось бы, все прописано четко и конкретно. А теперь скажите мне, что изменится после замены одного слова на другое? Для наглядности приведу пример из своей практики.

Произошло это при следующих обстоятельствах. Насколько мне известно, такого поручения или согласия подозреваемый не давал. Закончилось все так, как я и предполагал. При этом обвиняемый, несмотря на мое предупреждение, дал полный расклад по делу. Каким образом этого добились следователь и приглашенный адвокат, думаю, объяснять не нужно. К чему я привел этот пример?

А вот к чему. Какими словами ни определяй порядок вступления адвоката в дело, на практике ничего не изменится. Дознаватель, следователь, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны: -допустить адвоката к участию в уголовном деле в день подачи заявления о вступлении адвоката в дело; -предоставить адвокату возможность ознакомиться, в том числе с использованием технических средств, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, в срок не позднее трех суток со дня подачи заявления о вступлении адвоката в дело; -не производить следственные действия в отношении подозреваемого, обвиняемого без участия адвоката, обратившегося в установленном законом порядке с заявлением о вступлении адвоката в дело.

Однако на практике нарушения в этой части происходят повсеместно. Не помогла и повторная подача в тот же день этого заключения через канцелярию суда.

Законодательно это может выглядеть следующим образом. Вот и все. Ни прибавить, ни убавить. Непонятно, что мешает судьям соблюдать эту норму закона без дополнительных разъяснений. Защита прав кредиторов при банкротстве 07 — 09 октября г. Зайцев О. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Андрей Гривцов. Вадим Грешников. Сергей Узденский.

Федор Лашкин.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Дисциплинарная практика

По 86 делам приняты решения о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. В этом числе следует отдельно учесть решения о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение решения Конференции об обязательных отчислениях на нужды адвокатской палаты и соответствующих решений адвокатских образований об отчислениях на общие нужды. В итоге по данному основанию адвокаты были привлечены к ответственности в 17 случаях. Следует отметить, что практически во всех случаях наличия задолженности по отчислениям, у привлеченных к ответственности адвокатов имели место нарушения тех или иных решений Совета, которые с известной степенью допуска следует считать внутренними, корпоративными об электронном документообороте; об исполнении обязанности повышения квалификации, обязанность повышения которой прямо установлена ФЗ; о предоставлении отчетов о профессиональной деятельности. Остальные установленные нарушения можно разделить на несколько типичных групп.

Обложка адвокатского производства

Ответы на вопросы от Юриста Титульный лист адвокатского производства Технология работы адвоката по решению правовой проблемы доверителя предполагает обработку значительного объема информации. Такая информация может содержаться в записях, которые ведет адвокат во время встречи с доверителем, в документах, предоставленных доверителем или полученных адвокатом самостоятельно. При решении сложных правовых вопросов адвокат может прорабатывать большой пласт правовых актов, комментариев к ним, монографий, судебной практики.

Успех защиты интересов клиента зачастую связан с необходимостью установления и проверки определенных обстоятельств. Адвокатское расследование позволяет качественно решать данный вопрос. В этих случаях чаще назначают служебное расследование. Но с ним сложно рассчитывать на объективность, если подозрения пали на второе или третье лицо в компании или главу службы безопасности. Лучше действовать скрытно, пока сотрудник ни о чем не подозревает.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д.

Кодекс профессиональной этики адвоката обязывает адвоката вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю п. Это единственное официальное требование к ведению адвокатского производства.

Адвокатское досье

Вопрос Адвокатское досье по делу. Значение, структура и содержание адвокатского производства. Основные рекомендации касательно адвокатского досье по делу содержатся в Методических рекомендациях по ведению адвокатского производства, утвержденных советом Федеральной палаты адвокатов

Только надо ещё рекомендации ФПА о соблюдении тайны учитывать. Извините, не нашел на портале. Человек я здесь новый, еще плутаю порой.

Защита добилась прекращения дела в отношении адвоката, якобы похитившей деньги на уплату госпошлины

Раздел: Экономика. Документы, которые представляет адвокат, должны быть безукоризненными с точки зрения как юридической, так и грамматической. Недопустимы высказывания и умозаключения, негативно характеризующие адресата, не относящиеся к делу. Заявления и ходатайства следует передавать с указанием даты а иногда и времени вручения с удостоверяющей подписью получившего. Посылать документ по почте следует заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Копии отправленных документов хранятся в адвокатском досье по возможности в хронологической последовательности. Представленные в справочнике образцы документов соответствуют последовательности осуществления деятельности адвоката в течение всего уголовного процесса.

Титульный лист адвокатского производства

Автор статей, посвященным международному праву, защите прав человека, вопросам адвокатского сообщества и актуальным проблемам правоприменения. E-mail: advocatkk gmail. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Руководителям и адвокатам адвокатских образований осуществляющим Один экземпляр заявления хранится у адвоката в досье по уголовному делу, Прилагается: примерный образец заявления о выплате вознаграждения.

Образцы адвокатских запросов

В адвокатском образовании — Нижегородской областной коллегии адвокатов НОКА , президиум которой находится там же где и Палата адвокатов Н. Покровская, 25 , действует следующий порядок зачисления в стажеры:. Стажировка проходит в адвокатской конторе, определенной стажеру президиумом коллегии под патронажем назначенного руководителя и контролем заведующего конторой. В Нижегородской областной коллегии адвокатов "выпуск" стажера определение, что стажировка завершена успешно осуществляется квалификационной комиссией НОКА.

Чуть более месяца назад мы задали представителям адвокатского сообщества вопрос: "Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли? Благодаря полученным ответам, нам удалось собрать и обобщить сведения, которые, думается, будут полезны не только начинающим защитникам по уголовным делам, но и опытным адвокатам смотрите диаграмму ниже.

Услуги коллегии. В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.

Запомнить меня Забыли пароль? HR new.

Не буду подробно останавливаться на предыдущих изменениях закона, поскольку, на мой взгляд, они этого не заслуживают просто в силу своей бесполезности и практической ненужности. Не знаю, как вас, а меня по-прежнему тщательно досматривают во всех возможных судах, светят фонариками во все отделения портфеля, забирают удостоверение и переписывают мои данные в журнальчик. При этом я благополучно стою в общей очереди на проход в здание суда, среди таких же адвокатов, юристов и случайных граждан.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фатина

    прикольно, но смысла нет!!!

  2. Эвелина

    Какая удача!

  3. Лилиана

    приколно на воскресення

  4. sakaverbe

    Все не так просто, как кажется

  5. fostonssappne

    Пора взяться за ум. Пора придти в себя.

  6. Ариадна

    Так и до бесконечности не далеко :)

  7. Симон

    Сайт супер, побольше бы таких!

  8. Влада

    Рейтинг слабый!!!